Зашто стварање 3Д штампача није била велика ствар за већину људи?

Ово је једна од највећих лажи у индустрији. Толико је распрострањено да многи други одговори на ово питање то имплицитно претпостављају.

3Д штампа је увек, универзално, препродавана као занимљивија и кориснија него што заправо јесте. На пример, ово је највећи „3Д штампани ракетни мотор“ за који знам да је спреман за лет, а колико сам разумео, количина одштампаних делова се временом смањивала јер је ливење јефтиније и даје боље резултате:

То је јака тема за 3Д штампање. Чак и са металима, генерално није прикладан за производне серије, већ само за производњу малих делова мале количине. Релативити Спаце то може променити, али њихов временски оквир развоја је стално клизио јер - колико могу да кажем - у почетку нису имали појма шта раде. Када је Релативити први пут покренут, радио сам са групом која се отворено бавила огромним проблемима поузданости повезаних са штампањем метала, и чинило се да је опште познато у индустрији да је директно штампање готових металних делова лоша идеја. Чак и ракетни мотор који сам управо показао има трагове обраде и заваривања.

Моја најбоља претпоставка је да су желели да имају предност првог покретача и изнели тврдње које су их ставиле под апсурдно велико оптерећење иновацијама.

Међутим, говорио сам о овом тренду у прошлости – нови детаљ који додајем за овај одговор је да је индустрија такође много старија него што људи желе да мислите да јесте. Проналазак 3Д штампања био је, прилично дивље, мање занимљив него што вероватно мислите, и мање револуционаран него што многи други одговори овде имплицирају, јер није измишљен недавно и није нова технологија. Постоји од 1980-их:

Разлог зашто је постао велики у протеклој деценији је комбинација патената који су на измаку и боље технологије која га чини доступнијим него што је био у почетку. Ипак, углавном патенти истичу, и то је заиста прљава тајна. Постоје неки кључни патенти који задржавају индустрију, чак и данас.

Када су почетне исте истекле и индустрија је почела да расте, па, хипербола и похлепа су преузели маха и људи су почели да причају приче о томе и тврдећи да ће се десити ствари које једноставно нису могуће како би се прикупио ентузијазам и инвестициона средства. Уопштено, постојала је импликација да је технологија нова и узбудљива када није била нова и да су постојале деценије развоја како би се открило које апликације имају смисла.

На крају крајева, 3Д штампа је од ограничене употребе осим за креирање високо прилагођених делова или делова за једнократну употребу. Некада се то звало „брза израда прототипа“, а чак и са појавом бољих штампаних материјала као што су метали, то још увек углавном важи. Чак и за високотехнолошке апликације постоје огромна упозорења - као што ми је речено, ФАА одлучно одбија да сертификује 3Д штампане делове за путничке авионе јер нико не може да докаже да су безбедни, а СпацеКс Супердрацо мотори људи воле да помињу су заправо сувишна опрема за хитне случајеве намењена за једнократну употребу:

Разлог зашто су апликације тако ограничене, а технологија је најпогоднија за једнократну употребу, је тај што је по дизајну поузданост штампаних делова апсурдно лоша. Да поновим, то није грешка, то је намерна карактеристика начина на који технологија функционише!

Дотакао сам се овога у прошлости, али да бисмо имали тако флексибилан производни процес, он је разбијен на много малих узастопних производних операција. Обично у распону од 10,000 до милион њих. Рецимо да имамо средњу штампу од 100,000 операција и свака има стопу успешности од 99,99 процената. Колика је шанса да се део успешно одштампа?

(.999)(100000)=0.000045(.999)(100000)=0.000045

У основи је загарантовано да имамо неку врсту квара. Са стопом успешности операције од 99,99 одсто. Под претпоставком да желите 95 процената шансе за успех, свака појединачна операција мора да буде 99,99995 процената поуздана, што је апсурдно. За разлику од субтрактивних процеса, дефекти у машинској обради приликом постављања материјала имају висок ризик од директног утицаја на механичке перформансе, па када покушате да прилагодите ове бројеве поузданости да узмете у обзир само „важне“ операције, они и даље изгледају изузетно непријатно.

Моја анализа овде је превише поједностављена и помало конзервативна, али основно понашање које коментарише је фундаментални део 3Д штампања. Због избора дизајна који га чине флексибилним и погодним за производњу ствари, он је урнебесно непоуздан.

Најсигурнији начин коришћења 3Д штампача је да будете у могућности да идентификујете делове који нису осетљиви на дефекте или да редизајнирате део како бисте смањили вероватноћу настанка квара. Али… то је веома вешт дизајнерски и инжењерски задатак за који већина крајњих корисника 3Д штампача није баш заинтересована. Цела идеја овде је да би 3Д штампач требало да буде лакши.

Да не помињемо да већина штампача има велике користи од сталног одржавања и подешавања, чак и на високом нивоу. Поправио сам довољно Ултимакера (штампача од $3000-$10.000) да знам да то није само функција јефтиних штампача за широку употребу. Захтеви који се постављају пред ове машине само отежавају поузданост

Када видите листу функција највишег нивоа, све је то веома узбудљиво, али постоји много лукавих компликација које убијају већину тог узбуђења. Дакле, на крају крајева, 3Д штампачи су помало решење у потрази за проблемом.

И, добро, они су деценијама дужи него што већина људи схвата.